Перспективы украинского рынка недвижимости

Инвестирование в разные виды недвижимости — дело почти беспроигрышное, ведь недвижимость остается одним из наиболее распространенных, понятных, простых и доступных способов вложения капитала. Образно говоря, крыша над головой нужна всем. Однако пандемия все же приостановила некоторые важные процессы в этой сфере. Как «чувствует себя» сегодня практика недвижимости и строительства? К каким проектам инвесторы проявляют наибольший […]

Какие налоги и кто должен платить при сделках с недвижимостью

При покупке или продаже недвижимости, второй вопрос с которым сталкиваются стороны, после проверки документов, налогообложение. Кто и сколько должен платить? Почему те или иные расходы ложатся на конкретную сторону? От чего зависит сумма налога и есть ли льготы при его оплате? Чтобы правильно видеть ситуацию с самого начала, следует разобраться в некоторых нюансах связанных с […]

Раскрытие конечных бенефициаров: кому стоит переживать?

Еще 6 декабря 2019 года Верховная Рада Украины приняла Закон «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения», далее также – «Закон», согласно которому, ко всем юридическим лицам было установлено требование о внесении в ЕГР ЮЛ, ФЛП и ОФ (далее также – «ЕГР») информации о […]

Масштабный план

Первое полное интервью управляющего партнера ЮКК «Де-Юре» Григория Трипульского о создании, развитии и будущих планах компании для издания «Юридическая практика».

Компания «Де-Юре» — 10 лет на рынке юридических услуг

Юридической компании «Де-Юре» исполняется 10 лет. Именно 11 января 2011 года маленькая компания с большими амбициями вышла на рынок юридических услуг, сегодня — компания «Де-Юре» уже бренд.

Покупка недвижимости в Украине: риски и правовая защита

Купить квартиру в Украине может быть очень удобно из-за более низких цен на недвижимость и более выгодных арендных ставок, чем в других странах Европы. Но есть некоторые риски. Основатель и управляющий партнер юридической фирмы «Де-Юре» Григорий Трипульский, прокомментировал основные из них для The Odessa Journal. Риск №1 Недострой  Очень часто надежда приобрести собственные квадратные метры […]

Как бесплатно получить земельный участок в Украине

С подписанием президентом Украины Владимиром Зеленским Закона о рынке земли № 552-ІХ, которым с 01.07.2021 года снимается мораторий на отчуждение земель сельскохозяйственного назначения, снова стала актуальной тема, связанная с порядком бесплатного получения гражданами Украины права собственности на земельные участки из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации. Какой алгоритм действий? Как это […]

ЮКК «Де-Юре» в 2020 улучшает позиции в рейтинге издания «Юридическая практика»

Компания «Де-Юре» всегда стремится улучшить и закрепить свои позиции. В непростой 2020 год наша команда добавила 16 пунктов в рейтинге ведущих юридических фирм Украины от издания Юридическая практика, заняв 63 место в ТОП-100 лучших компаний, и по-прежнему стабильно входит в ТОП-5 юрфирм южного региона Украины.

ЮКК «Де-Юре» получила признание в рейтинге «Выбор клиента. ТОП-100 лучших юристов Украины. Лидеры практик 2020»

4 ноября 2020 Юридическая газета обнародовала результаты ежегодного Всеукраинское исследование качества оказываемых услуг. В рейтинге юристов лидеров практики недвижимость и строительство в этом году в очередной раз был отмечен управляющий партнер компании Григорий Трипульский. Также, среди лидеров практики медицинского права свою позицию сохранил руководитель практики медицинского права — Александр Гун. Выбор клиента — лидеры практик 2020

Услуги в сфере комплаенс

Быть ответственным за ведение бизнеса – задача не простая. На сегодняшний день, чтобы идти в ногу с постоянно меняющимися стандартами, компании и организации нуждаются в  эффективных решениях, которые предотвратят любые риски в их деятельности. Компалаенс, как явление, в Украине довольно новое и, к сожалению, не все собственники бизнеса уделяют ему должное внимание. Обычно, обращаются за […]

Семейная медиация как альтернатива суду

Решение семейно-правовых споров всегда сопровождается высокой степенью эмоционального переживания и довольно негативным отношением участников процесса друг к другу. Небезосновательные обиды и постоянные недоразумения только подстрекают участников к безапелляционному противостоянию и желанию мести за неоправданные надежды счастливой семейной жизни,  что значительно уменьшает любые шансы на самостоятельное мирное урегулирование конфликтных вопросов. Статья 55 Конституции Украины предоставляет каждому […]

Законопроект о риелторской деятельности – что не так?

Предложенный законопроект предусматривает введение специальных квалификационных требований к риелторам, разработку программ обучения и подготовки, создание структуры органов самоуправления риелторов и много другое. По моему мнению, эти нововведения преждевременные и безосновательные, а принятия законопроекта в текущем виде, как он есть, повлечет за собой кризис в сфере риелторских услуг. Значительная часть предложенных изменений не основывается на существующих […]

Банковский сейф – not safe

Хранение ценностей в депозитных ячейках в украинских банках занятие более рискованное чем принято полагать. Дело в том, что в случае пропажи имущества из депозитной ячейки добиться привлечения виновных к ответственности и возврата имущества либо получения компенсации крайне сложно. Тонкость заключается в том, что клиенты пользуются депозитными ячейками на условиях аренды. То есть, лицо право пользоваться […]

Риелторская монополия — чем это грозит украинцам?

Одной из основных задач нового законопроекта о риелторской деятельности является детенизация соответствующей сферы услуг. В связи с этим, законопроектом планируется ограничить свободное занятие риелторской деятельностью, организовать ведение перечня лиц, имеющих право ее осуществлять, а также организовать контроль за их деятельности. Примечательно, что расходы в связи с реализацией данных реформ ложатся на плечи риелторов, за их […]

Может ли врач отказаться от пациента с COVID-19

Нормы действующего законодательства предусматривают основания, при наличии которых врач имеет возможность отказаться от пациента. Так, статья 34 Закона Украины «Основы законодательства Украины об охране здоровья» предусматривает право врача отказаться от дальнейшего ведения пациента, если последний не выполняет медицинских предписаний или правил внутреннего распорядка учреждения охраны здоровья  и лишь при условии,что такой отказ не будет нести […]

Мошенничеству при трудоустройстве за границей — НЕТ

Народные депутаты в первом чтении приняли законопроект № 2365, призванный защитить права трудовых мигрантов и положить конец мошенничеству при трудоустройстве за границей. В случаи принятия предложенного депутатами законопроекта,  сфера посредничества при трудоустройстве за границей, вероятнее всего, подвергнется к кардинальным изменениям. Дело в том, что в проекте закона предусматривается освобождение от лицензирования данного вида хозяйственной деятельности […]

28.02.2018

Нової пенсії правоохоронцям на тарілочці не буде. Але можна судитися з Пенсійним фондом і виграти!

У багатьох областях пенсіонери МВС виходили на мітинги, аби заявити про своє невдоволення. Влада обіцяла з 2018 року дати цим людям право на перерахунок пенсій.  Пообіцяла й …відклала свої обіцянки до наступного року. На момент виходу на пенсію це були нормальні суми, проте зараз – знецінилися й нічого, крім образи «віддав службі 20 років, а маю копійки», не викликали. Справедливі претензії людей із званнями та вислугою.

Багато хто з колишніх працівників міліції подав позови до суду й вже отримав «лист щастя» від Пенсійного фонду. Мовляв, чекайте необхідного рішення згори, а до того нічого вам не перерахуємо. І ось, несподівано для протестувальників та їхніх родин, крига скресла. Верховний суд України схвалив рішення щодо позовів працівників МВС до Пенсійного фонду. Тепер ці люди мають право на перерахунок пенсій.

Як це рішення працюватиме у практичній площині? Наскільки швидко спрацює механізм відновлення справедливості? Хто має право на позов? На питання видання strana.ua відповідає молодший юрист ЮКК «Де-Юре» Микита Буров.

  • Кодекс адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 року містить поняття «зразкова справа» та «типова справа». Ці поняття були введені для прискорення розгляду численних однотипних адміністративних спорів. Такими справами суди завалені.

Якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції. Ця норма відповідає статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, 23 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло подання судді Харківського окружного адміністративного суду разом із матеріалами адміністративної справи №820/6514/17 про розгляд цієї типової справи Верховним Судом як зразкової справи.

Пізніше на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оприлюднили ухвалу Верховного Суду від 01.02.2018 року про відкриття провадження у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом громадянина України. Майор міліції, пенсіонер органів внутрішніх справ позивається до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії.

15 лютого 2018 року в результаті розгляду справи Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду виніс ухвалу, задовільнивши вимогу позивача про перерахування пенсій.

У своєму рішенні Верховний Суд зазначив, що у відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб», зміна грошового забезпечення поліцейських, яке за своїми складовими ідентичне складовим колишніх працівників міліції, але більше за розміром, є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача як колишнього працівника міліції. Підставою для цього є Постанова Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», що набрала чинності 02.12.2015 року.

Відповідно до статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» позивач має право на перерахунок пенсії з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Більш того, на думку суду посилання відповідача — Головного управління Пенсійного фонду України в Харківські області — на відсутність коштів для проведення виплати пенсії в перерахованому розмірі є порушенням права мирного володіння своїм майном, гарантоване статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, посилаючись на рішення ЄСПЛ у справі «Кечко проти України» від 8 листопада 2005 року, суд дійшов висновку, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань.

Це, так би мовити, теоретична частина. Як рішення ВСУ реалізуватиметься у судовій практиці? Правові наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі, передбачені частиною третьою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України. А саме – при ухваленні рішення в типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Таким чином, зазначене рішення Верховного Суду з моменту набрання чинності має застосовуватися до всіх аналогічних спорів в обов’язковому порядку, якщо:

1) позивач у справі – пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якій призначено пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ»;

2) відповідач у справі – суб’єкт владних повноважень – територіальний орган Пенсійного фонду України, на обліку якого стоїть позивач та який здійснює виплату пенсії позивачу;

3) предмет спору – бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ з 01 січня 2016 року згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданих відповідними органами/особою-пенсіонером довідок про розмір грошового забезпечення з дотриманням Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45.

Можна прогнозувати, що позивачами до Пенсійного фонду у кожній області будуть сотні колишніх працівників МВС. Адже тепер закон на їхньому боці, суд можна виграти, хай навіть витративши час, кошти, нерви, — люди будуть на це йти. Мова йде про перерахунок пенсії за два попередні роки, а це чималі суми.

Варто також додати, що на підставі пункту 9 частини 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України деякі суди зупинили провадження у справах з адміністративним позовом до територіальних органів Пенсійного фонду України до моменту набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18.

Так, наприклад, 2 лютого 2018 року Чернігівський окружний адміністративний суд виніс ухвалу про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області до набрання чинності  рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18.

Пенсіонерам слід набратися терпіння та чекати, поки рішення ВСУ набере чинності. Однак і цей факт не означає, що екс-міліціонерам пенсію перерахують автоматично. Ні, для цього треба судитися з Пенсійним фондом, сплатити судовий збір, зібрати кіпу різних довідок. Однак якщо пройти всю цю «смугу перешкод», можна відсудити крупну добавку до стандартної пенсії в 4 тисячі гривень.

За рік в Україні близько 3 тисяч колишніх правоохоронців уже виграли ці справи. Як справа просуватиметься далі – покаже час.

 

Автор: Мошенничеству при трудоустройстве за границей — НЕТ

Уважаемые читатели! Публикации на этом сайте носят информационный, справочный или рекомендательный характер, и отражают точку зрения и мнение авторов. Материал, содержащийся в статьях / комментариях / публикациях, является актуальным на момент создания и публикации, но мы не гарантируем, что правила, рекомендации, процедуры и законодательство, использованные и описанные в материале, актуальны на момент, когда вы ознакомились с ними. Авторы не несут ответственности за последствия применения содержания статей / комментариев / публикации без заключения договора об оказании услуг. Для получения консультации по вашему вопросу напишите нам на info@de-jure.ua, и с вами свяжется юрист.