Что такое СЗЧ и дезертирство: правовая разница в 2026 году

В 2026 году в Украине изменились некоторые правила ответственности за уклонение от военной службы. Рассмотрим основные нюансы и последствия для тех, кто нарушает воинскую дисциплину в современных реалиях.

СЧЗ и дезертирство — в чем разница?

СЗЧ (самовольное оставление воинской части) — это самовольный уход с места прохождения военной службы на некоторое время с намерением вернуться.

Дезертирство — это самовольное оставление места службы без намерения возвращаться, то есть с явным отказом от исполнения воинской обязанности.

При СЗЧ военнослужащий может вернуться, и уход квалифицируется как временное нарушение. Дезертирство — более тяжкое преступление и влечет более строгую ответственность перед законом.

Какая уголовная ответственность за СЗЧ во время военного положения

СЗЧ во время военного положения в Украине рассматривается как одно из самых тяжких нарушений. Согласно статье 407 Уголовного кодекса, наказание за такое деяние составляет от пяти до десяти лет лишения свободы. В мирное время ответственность за СЗЧ значительно ниже: мера наказания зависит от конкретной части статьи и может включать ограничение свободы, дисциплинарные меры или лишение свободы до трех лет. В условиях военного положения альтернативных мер вроде исправительных работ или штрафов закон не предусматривает — суд обязан назначать лишение свободы. 

Какая ответственность предусмотрена за дезертирство в военное время

За дезертирство предусмотрена уголовная ответственность, согласно Статье 408 Уголовного кодекса Украины. Самовольное оставление воинской части или места службы с целью уклонения от военной службы наказывается лишением свободы на срок от пяти до 12 лет. За дезертирство во время войны суды применяют наиболее строгие меры наказания, поскольку подобные действия рассматриваются как серьезная угроза военной дисциплине и обороноспособности государства.

Чем отличается СЗЧ от дезертирства с точки зрения судов

С точки зрения законодательства уголовная ответственность за СЧЗ и дезертирство регулируются разными нормами:

• Статья 407 УК Украины описывает сроки ответственности за СЧЗ;
• Статья 408 УК Украины описывает сроки ответственности за дезертирство.

Но главное различие, на которое обращают внимание суды, — намерение военнослужащего. При СЗЧ речь идет о самовольном оставлении части без разрешения, но без окончательного намерения уклониться от службы. В делах о дезертирстве следствие должно доказать, что человек изначально не собирался возвращаться. Так как сделать это достаточно сложно, на практике многие дела переквалифицируются со статьи 408 на статью 407, и подсудимый несет уголовную ответственность за СЧЗ.

Какие сроки отсутствия влияют на квалификацию преступления

Считается, что чем дольше человек не возвращается в часть, тем больше оснований подозревать, что он дезертир. И в таких случаях применяется наказание за дезертирство. Но, согласно юридической практики, одного только длительного срока недостаточно. Даже если военнослужащий отсутствовал полгода, год или больше, следствию и суду все равно необходимо доказать, что он был не намерен вернуться. Если этого не доказано, дело чаще квалифицируют как СЗЧ, и тогда применяется наказание за СЗЧ.

Какую позицию занимает Верховный Суд в делах о СЗЧ

До 2023 года Верховный Суд рассматривал дела о СЗЧ и дезертирстве с учетом общих норм уголовного права. Применялись Статьи 69, 75 и 76 Уголовного кодекса Украины, которые позволяют смягчать наказание. Если человек впервые совершал правонарушение, имел сложные семейные обстоятельства или проблемы со здоровьем, суд мог назначить более мягкую меру, включая условный срок за СЗЧ.

Однако после изменений, вступивших в силу в начале 2023 года, статьи 75 и 76 не применяются для дел о дезертирстве и СЧЗ. В результате в 95% случаев минимальное наказание составляет от пяти лет лишения свободы. Даже при наличии смягчающих обстоятельств суды чаще всего не могут назначить условное наказание. При этом, если сам факт самовольного оставления части произошел до начала 2023 года, суд может применять прежние правила. В таком случае допускается использование норм о смягчении наказания.

Дополнительно практика судов касается и меры пресечения на время следствия. Поскольку санкция за СЗЧ предусматривает наказание от пяти лет лишения свободы, суды чаще всего избирают содержание под стражей. Более мягкие меры, например, домашний арест или личное обязательство, применяются значительно реже. При этом вопрос залога решается индивидуально. Несмотря на ограничения законодательства, суды иногда допускают возможность его внесения. В таком случае человек может находиться на свободе до вынесения приговора.

Судебная практика по дезертирству во время войны

Судебная практика в делах о дезертирстве встречается редко, так как большинство подобных ситуаций следствие квалифицирует как СЗЧ. Доказать намерение окончательно уклониться от службы довольно сложно. При рассмотрении таких дел суды опираются на положения Уголовного кодекса Украины. В частности, на статью 401 УК Украины, которая определяет, какие именно деяния относятся к военным правонарушениям. Эта норма фактически задает рамки для применения статей о СЗЧ и дезертирстве.

Какие наказания реально назначают суды в 2024–2026 годах

В последние годы судебная практика СЗЧ показывает несколько типичных сценариев развития дела. Законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности СЗЧ, если военнослужащий впервые самовольно оставил часть и добровольно решил вернуться на службу. В таком случае суд может закрыть производство и направить человека обратно в воинскую часть. Иногда его принимают даже в другое подразделение, если там готовы его взять. Однако это правило действует только один раз. При повторном правонарушении освобождение уже невозможно. Если человек не возвращается на службу или отсутствуют основания для такого решения, суды обычно назначают реальные сроки лишения свободы. Даже при освобождении от ответственности информация о факте СЗЧ сохраняется в правоохранительных базах данных.

Когда суд может назначить условное наказание

После завершения досудебного расследования обвинительный акт передается в суд, который проверяет наличие состава преступления и выносит решение. Если вина подтверждается, суд выносит обвинительный приговор за СЗЧ и назначает наказание. Оправдательные решения встречаются редко, поскольку сам факт отсутствия военнослужащего легко устанавливается: проводится служебное расследование, фиксируются показания сослуживцев и другие доказательства.

До изменений законодательства в 2023 году суды могли назначать условное наказание. Это было возможно благодаря применению статей 75 и 76 Уголовного кодекса Украины. Такой вариант иногда применялся, например, если правонарушение совершалось впервые или имелись смягчающие обстоятельства.

Применяются ли статьи 69 и 75 УК Украины в делах о СЗЧ

Статья 75 УК Украины сейчас фактически не применяется для делах об СЧЗ и дезертирстве. Ранее она позволяла смягчить наказание, если суд считал, что исправление возможно без лишения свободы, но с 2023 года эта норма была ограничена. Сейчас суд фактически должен назначить приговор за дезертирство или СЧЗ в виде лишения свободы минимум на пять лет.

Статья 69 УК Украины не отменена, но на практике применяется редко. Для ее использования требуется одновременное наличие нескольких смягчающих обстоятельств: сотрудничество со следствием, крайняя необходимость, личностные характеристики подозреваемого, мотивы и прочие факторы. Только при совпадении этих условий суд может уменьшить наказание. Суды используют статью 69 неохотно, поскольку необходимо обосновывать смягчение и брать на себя ответственность за уменьшение наказания. 

Когда возможно освобождение от уголовной ответственности за СЗЧ

Освобождение от уголовной ответственности за СЗЧ возможно в двух случаях:

• если суд на основании статьи 69 УК Украины сочтет, что имеются достаточные смягчающие обстоятельства и применение этой нормы допустимо;
• если военнослужащий добровольно согласился вернуться на службу и проявил готовность исправиться. 

В обоих случаях решение суда зависит от конкретных обстоятельств дела и мотивации обвиняемого.

Как работает механизм освобождения от уголовной ответственности за СЗЧ

После завершения расследования суд рассматривает дело и, если военнослужащий впервые совершил СЗЧ и добровольно выразил желание вернуться на службу, выносит постановление об освобождении от уголовной ответственности с направлением обратно в воинскую часть. Существует три основных варианта возвращения на службу:

• в ту же часть, откуда был уход. Военнослужащий пишет заявление о желании вернуться, а часть подтверждает готовность принять его. Такой вариант встречается редко, так как часть может отказать или сам военнослужащий не хочет возвращаться. Ведь покидают чаще именно ту часть, которая не устраивает. Например, если военнослужащий должен был быть механиком в тылу, а его отправили на передовую;
• в другую воинскую часть. В этом случае также необходимо согласие принимающей части. Подобное случается с квалифицированными специалистами, которые везде нужны. Принимающая воинская часть подает официальное прошение, в котором указывается, что они готовы принять военнослужащего. Военнослужащий может также сам прийти с явкой с повинной в ГБР (Государственное бюро расследований). Сотрудники подают ходатайство и суд закрывает дело с направлением военнослужащего в эту воинскую часть;
• резервная воинская часть. Бывают случаи, что человеку некуда вернуться, а часть, которую он покинул, не принимает обратно. Тогда военнослужащий может вернуться в резервную воинскую часть, и его также освобождают от ответственности. Но резервная воинская часть может распределить в дальнейшем военнослужащего по своему усмотрению.

Прежде чем возвращаться, следует подумать, куда именно военнослужащий готов идти и какие задачи ему предстоит выполнять, чтобы избежать повторного конфликта.

Какие условия необходимы для освобождения с продолжением службы

Освобождение от уголовной ответственности с возможностью продолжения службы возможно только при соблюдении определенных условий. Суд учитывает, что человек проявляет желание исправиться и вернуться к службе. Основные условия таковы:

• правонарушение совершается впервые (первое СЗЧ);
• сам военнослужащий должен добровольно желать вернуться на службу;
• воинская часть должна быть готова принять его обратно, согласившись на продолжение службы.

Только при выполнении всех трех условий суд может принять решение об освобождении от уголовной ответственности с направлением военнослужащего обратно в часть.

Возможны ли оправдательные приговоры за СЗЧ или дезертирство

Теоретически оправдательные приговоры за СЗЧ или дезертирство возможны, если удается доказать, что военнослужащий не совершал правонарушение. Однако на практике такие случаи крайне редки, ведь факт отсутствия человека в воинской части фиксируется легко.

Возможен оправдательный приговор, если выяснится, что военнослужащий покинул часть не по своей воле, например, попал в плен, был принудительно удержан врагом или иным образом не имел намерения уклоняться от службы. В таких случаях суд может признать, что состава преступления нет, и закрыть дело. 

Какие доказательства могут повлиять на оправдание военнослужащего

Для оправдательного приговора за СЗЧ или дезертирство ключевым является отсутствие умысла и фактическое совершение деяния. Доказательства должны быть объективными и подтверждать, что у человека не было намерения уклоняться от службы. Это могут быть показания свидетелей, служебные документы, официальные отчеты о боевой обстановке или другие фактические материалы, подтверждающие обстоятельства, исключающие умысел.

Для чего нужна консультация юриста при СЗЧ и дезертирстве

Консультация юриста при СЗЧ или дезертирстве необходима, чтобы получить объективную картину возможных последствий и понять, какие действия безопасны для военнослужащего. Обратиться может сам человек, его родственники, друзья или знакомые. 

В компании «ДЕ-ЮРЕ» во время консультации юрист подробно объясняет, какие исходы возможны в зависимости от решений клиента: скрываться, жить обычной жизнью или добровольно возвращаться в воинскую часть.

Юристы сопровождают весь процесс явки и общения со следствием, контролируют подачу необходимых документов и ходатайств в суд, минимизируя задержки. Также они обеспечивают законное представление интересов клиента в суде. Юристы «ДЕ-ЮРЕ» делают все возможное, чтобы решить проблему максимально эффективно и в кратчайшие сроки.