Юридична компанія «ДЕ-ЮРЕ» має значний досвід представництва працівників у суді у спорах з трудових відносин як з державними, так і з приватними підприємствами.

до провідного юриста
Трудові спори стосуються не лише конфліктів працівника з роботодавцем у приватному бізнесі. Вони виникають також з приводу поновлення на державній службі та дотримання належного рівня соціального забезпечення серед працівників державних підприємств, у тому числі керівного складу.
Трудовий спір — це конфлікт між працівником і роботодавцем, який виникає, як правило, через незаконне звільнення працівника або інші порушення його трудових прав. Розповсюдженими причинами трудових спорів є:
Перевірка та оплата понаднормових можливі на державних підприємствах, приватний бізнес зазвичай подає переробку як добру волю працівника. За законом понаднормова оплата здійснюється з урахуванням додаткового коефіцієнта, але варто розуміти співмірність вимог і затрат. Свідки можуть підтвердити факт переробки в суді, втім, судовий розгляд вимагає багато часу, грошей і підготовки. Тому у таких випадках є сенс звернутися до Держпраці і попросити про перевірку і опитування працівників. Якщо переробка є і не оформлена, підприємство буде оштрафовано.
Суд найчастіше розглядає трудові спори, пов’язані з поновленням працівника на роботі, визнанням звільнення незаконним і стягненням заборгованості із заробітної плати. До того ж матеріальна відповідальність роботодавця на користь працівника включає середній заробіток за час спору у суді (25 000 грн на місяць станом на 2026 рік). Позиція компанії «ДЕ-ЮРЕ» — не дотягувати справу до суду, а спочатку намагатися вирішити трудовий спір медіацією. Адже в суді розгляд справи триває пів року в обласних центрах і приблизно рік — в районах. Тож сума середньої зарплати, яка накопичується потягом судового розгляду, може зрештою стати надмірним фінансовим тягарем для роботодавця.
Більшість конфліктів з роботодавцем пов’язані зі звільненням. Працівник приходить на консультацію з трудових спорів у кількох випадках:
Чимало працівників хочуть стягнути компенсацію за моральну шкоду, але мають завищені очікування щодо суми. Якщо порушення прав працівника пов’язано не з причиненням шкоди здоров’ю, а виключно з його особистим побоюванням, що це шкодить його репутації, довести це майже неможливо.
Одна з головних запорук успіху в трудовому спорі з роботодавцем — це отримати всі документи, на підставі яких можна побудувати захист. Зазвичай працівники, влаштовуючись на роботу, підписують папери не читаючи, бо вважають, що це формальність. Це помилка: коли дають на підпис посадову інструкцію, накази, положення тощо, необхідно завжди з ними знайомитися. Більш того, робітник має право попросити й собі копію, навіть засвідчену.
Коли людина приходить зі скаргою на порушення своїх прав (наприклад, невиплату премії), перше питання завжди про те, який документ регламентує ці права. Інколи з’ясовується, що положення, на яке посилається працівник, не існує або було знищене роботодавцем. Тож виходить, що немає положення — немає і підстав для премії. Таким чином, перше завдання, яке необхідно вирішити адвокату з трудових спорів для працівника, — як отримати максимально можливий обсяг інформації, в першу чергу документів (трудового договору, внутрішнього трудового розпорядку, посадових інструкцій, наказу про звільнення тощо), тому що свідчення свідків та побічні докази не є основним аргументом для суду. Причому роботодавець може постфактум знищити або змінити документи, щоб посилити власну позицію в спорі
Дехто працевлаштовується неофіційно, а потім звертаються з запитом про невиплату зарплати. У більшості випадків фактично неможливо довести наявність трудових відносин, тому отримати необхідний обсяг доказів, що можуть їх підтвердити, досить складно. Тоді консультація йде на пояснення, як зібрати докази або вмовити роботодавця офіційно оформити трудові відносини.
Якщо працівник ще працює на підприємстві, але розуміє, що його можуть звільнити, варто вже на цьому етапі почати готуватися та зібрати документи для захисту своїх прав. Адвокат проаналізує їх і дасть необхідні поради.
Якщо звільнення відбулося, можна використати інструмент адвокатського запиту для отримання інформації. Ще один позасудовий метод — звернення до Держпраці, що здатні допомогти отримати документи в разі незаконного звільнення. При виявленні заборгованості по зарплаті вони можуть надати припис щодо її виплати, і такі приписи, як правило, роботодавець виконує добровільно. Але припис про поновлення на роботі — це компетенція суду. Коли документи взагалі не вдалося дістати жодним із перелічених методів, можна подати позов і в порядку отримання доказів вже на підставі ухвали суду вимагати документи.
Протягом консультації юриста важливо зняти психологічну напругу працівника, тому що найкращий клієнт — це раціональний клієнт. Адвокат (юрист) пояснює, що можливо отримати, чи може бути рішення суду виконано, адже реальна мета — отримати компенсацію, а не судове рішення.
До типового пакету документів входять трудовий договір, наказ про звільнення та посадова інструкція. Інші документи залежать від справи, з якою звернувся клієнт. Наприклад, якщо йдеться про невиплату премії, він має надати положення про премію і виписку з рахунків, коли вона виплачувалася. Якщо людину хочуть звільнити, то найчастіше звільняють за прогул. В такій ситуації необхідно визначити, де був працівник у день звільнення, хто може підтвердити, що він насправді знаходився на підприємстві. Так, за наявності пропускної системи потрібно спробувати отримати інформацію з камер відеозапису або підпис у журналі явки. Якщо ця інформація спотворена (наприклад, роботодавець каже, що відео зберігається 24 години) — звернутися до інших осіб, які мають камери навколо, де видно, що людина зайшла на підприємство і не виходила в той час, коли з’явився акт про відсутність на роботі.
Спочатку адвокат/юрист вдається до засобів позасудового захисту. Зокрема, складає змістовну претензію від адвоката — можливо, працедавець погодиться її розглянути і піти назустріч (наприклад, частково компенсувавши заборгованості по зарплаті). Своєю чергою, працівник має зважити кількість часу, яка буде витрачена на отримання коштів (в нинішніх умовах це рік-півтора судового розгляду, не враховуючи виконавчого провадження). До того ж можна зіткнутися з тим, що у підприємства немає достатньо грошей і рішення не буде виконано.
Також у разі спору з охорони праці (наприклад, роботодавець не дотримується додаткових пільг і гарантій, наданих законодавством у сфері охорони праці, примушує працювати під час повітряних тривог), можна звернутися зі скаргою до Держпраці або інших правоохоронних органів — зокрема у випадку грубого порушення відносно пільгових категорій працівників (вагітної жінки або самотньої матері з дітьми). Це фактор тиску, який може спонукати роботодавця добровільно вирішити суперечку.
Якщо досудові способи врегулювання не дали результату, наступним кроком може бути звернення до суду. Є альтернативна підсудність: можна звернутися до суду за реєстрацією роботодавця або за місцем проживання працівника. Послуги адвоката включають:
В Одеській області слухання триває десь рік через велике навантаження, і задача адвоката — постійно прискорювати цей процес. Виконання судового рішення з трудового спору здійснюють приватні або державні виконавці.
Поновлення на посаді частіше має практичне значення для держслужбовців, а для працівників приватних компаній зазвичай важливішим є стягнення середнього заробітку. Це більш раціональний підхід, ніж поновлення на роботі та подальша спроба працювати у складних умовах.
Результатом звернення до компанії «ДЕ-ЮРЕ» є вплив на роботодавця через перевірки, вимоги, запити тощо, що змушують його дотримуватися своїх зобов’язань і трудових прав. У разі судового розгляду працівник може отримати всі виплати, гарантовані йому законом.
| Консультація юриста з приводу представництва інтересів працівників в судах всіх інстанцій | 2000 гривень |